自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》5月1日正式施行以来，有关电子证据的热议不断。“尤其在民间借贷领域，人们对电子证据总是有些顾虑。新规对打消这种顾虑将产生决定性影响。”借贷宝相关负责人说。
实际上，电子证据在法律上不是一个新事物。早在2012年，法院就将电子证据确认为证据形式之一。2015年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，便从法律角度阐释了电子数据含义。司法实践中，通过手机聊天记录、支付宝转账记录还原事实，早已不是什么新鲜事。
那么，这次修正的规定，为什么会引起这么大反响？与此前相比，它有什么区别？
法律人士表示，新规进一步明确了电子数据的范围和审查标准，比起当事人，受影响更大的其实是审理案件的法官，“当事人一直可以把这些当证据提供给法庭，但是对法官来说，以往缺乏对这些证据的判断标准，审理起来有时会遇到一些困难。”较早应用电子证据的金融科技平台借贷宝对此深有体会。“以前，一些地区基层法院很少接触电子证据，下判决比较犹豫。我们只好面对面沟通，打消疑虑。”借贷宝相关负责人说。
上述法律人士举例说，一般情况下，法律上对证据的要求很高，往往需要当事人出示证据原件。但是，像微信聊天记录这种证据，什么才是原件，一直没有明确说法。
新规第94条则明确了几种可以视作原件的情形，比如由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；在正常业务活动中形成的；以档案管理方式保管的；以当事人约定的方式保存、传输、提取的。此外，经公证机关公证的电子数据，若无相反证据，法院也可以直接采信。
其中“由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的”，可视作证据原件，再次肯定了电子合同的法律效力。《合同法》第十条、第十一条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”根据《电子签名法》第四、五、六条规定，能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
在金融领域，电子合同相比纸质合同，不仅签署、管理过程更加高效，同时也具备更高的法律效力保障、更安全的合同存储环境。以借贷宝为例，通过借贷宝，借贷双方能够获取标准化的电子借贷合同，并在平台上保留整套的有效电子证据。标准化电子合同降低了借贷双方的时间成本，提高了借贷效率。如遇纠纷时，平台也能够依据电子证据帮助用户提起诉讼或仲裁，降低借贷风险，促进社会诚信。此外，通过有效的全证据链条，借贷宝能够以更低成本、更短时间将失信者送上失信名单，维护债权人合法权益，防止债务人多头负债。
“现在好了，越来越多的法院理解、认可电子证据，越来越多的判决书公开可查，《合同法》《电子签名法》越来越深入人心。新规正式施行，法官们在司法实践中的最大困惑得以解决，必将对相关行业的日后发展产生深远影响。”借贷宝相关负责人如是说。
